Llum a la vida privada del Rei.

Jaume Clotet. 18/04/2012

http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2012/04/llum_a_la_vida_privada_del_rei_83708.php

Aquest afer sòrdid i sinistre de la cacera de Botswana pot tenir un vessant positiu. Ja ho diuen, que totes les crisis són, en realitat, unes grans oportunitats. Aquesta pot servir-nos per donar un cop de timó amb la hipòcrita norma no escrita segons la qual la vida privada del rei és privada i, en conseqüència, els mitjans no en parlen i nosaltres, el poble menut, no ens assabentem de res. Ja és hora de canviar tot això i saber què fa la nostra monarquia; si els nostres mitjans ens explicaven al detall la vida privada del príncep Carles de Gal•les i totes les infidelitats amb Camilla Parker-Bowles, per quins set sous no es pot fer el mateix amb un aristòcrata al qual li paguem esmorzar, dinar i sopar? És una qüestió, i mai millor dit, d’Estat.

Per això hi ha una sèrie de preguntes que necessiten resposta urgent. Viu la reina Sofia a la ciutat de Londres de manera permanent i només es desplaça a Espanya quan té algun acte oficial on es requereix la seva presència? És la senyoreta Corrina zu Sayn-Wittgenstein l’amant principal del rei Juan Carlos? És cert que viu en una caseta a Madrid les despeses de la qual paga el mateix rei? És cert que el rei té o ha tingut una llista d’amants amb les quals podria omplir mig autobús? És veritat que les infantes Elena i Cristina no poden veure la intrèpida Letizia, a qui acusen obertament de filtrar els afers d’Iñaki Urdangarín? És veritat que la intrèpida Letizia vol l’abdicació ràpida del vell rei per tal que el seu marit esdevingui rei d’Espanya amb el curiós nom de Felipe VI? És veritat, com diu l’exdirector de l’ABC, José Antonio Zarzalejos, que la família reial està totalment desestructurada i que els reis viuen separats?
Tot això no és un tema menor. Als Estats Units la vida privada dels seus representants es considera un bon termòmetre de la seva ètica personal i, en conseqüència, és un afer públic. En el cas de la monarquia borbònica l’interès està encara més justificat: com que el seu únic mèrit consisteix en formar part d’una determinada família, és lògic que els seus afers familiars siguin un afer públic. Pura lògica cartesiana. A més, la seva única feina consisteix a donar exemple i ser un model social i de bon comportament per als seus súbdits, de manera que necessitem elements objectius per saber si saben fer la feina o no.
I si amb tot el que estan fent aquests mesos veiem que són incapaços de fer la seva feina i que no es guanyen el sou; si comprovem que la inconsciència és el seu patró de comportament; si arribem a la conclusió que el mal rotllo familiar afecta el seu bon comportament social; i si comprovem que situen Espanya com a riota mundial, la nostra resposta ha de ser senzilla i acomiadar-los per pura incompetència. Perquè, a sobre, hauran demostrat no ser gaire intel•ligents, i mira que ho tenien fàcil!

Un Príncipe en funciones de Rey que está por descubrir

Antonio Casado.- 18/04/2012

http://www.elconfidencial.com/opinion/al-grano/2012/04/18/un-principe-en-funciones-de-rey-que-esta-por-descubrir-9063/

Dos trazos para el comentario de hoy. En uno trataré de razonar por qué el Rey debe disculparse por su furtiva escapada (furtiva, al menos para la ciudadanía). En el otro se trata de poner en valor la parte positiva del escándalo. Gracias al repugnante vídeo sobre la caza del elefante y la cadera de don Juan Carlos, la opinión pública española tendrá ocasión de descubrir a don Felipe de Borbón, que está llamado a convertirse en Felipe VI.

Con un grupo de periodistas forjados en la memoria de la transición he tenido el privilegio de tratar en la distancia corta al Príncipe de Asturias en varias ocasiones. Y de todas ellas guardo -guardamos- la misma impresión que, según las referencias informativas a la primera audiencia de don Felipe en sustitución del Rey lesionado, tuvieron el pasado lunes los cincuenta y siete abogados del Estado a los que recibió en su residencia. Estos jóvenes funcionarios, comprometidos con la permanencia del sistema, al igual que la Corona, se mostraron “impresionados” por el rigor, el conocimiento y la capacidad comunicadora de don Felipe en una intervención “larga consistente, articulada” y “sin papeles”. Nada nuevo para quienes ya tenemos ciencia propia sobre su personalidad.

Hijo del Rey en funciones de Rey durante las próximas semanas. Algunas tan mediáticas como la final de Copa. Estamos, pues, ante un ensayo general con casi todo lo necesario para que la opinión pública española no sucumba a la cantinela de quienes no distinguen entre personas e instituciones. Dicho en otras palabras: censurar la conducta privada de don Juan Carlos o esperar que pida disculpas por lo ocurrido no equivale a reclamar el fin de la Monarquía.

Claro que debería pedir disculpas. Por descuidar sus deberes oficiales. Con la que está cayendo sobre España, con la cantidad de gente que está sufriendo a consecuencia de la crisis económica, esta accidentada evasión del Rey fue cuanto menos inoportuna. Además de inoportuna, irresponsable, por las ostensibles limitaciones físicas que padece, y así se lo debieron hacer ver tanto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como el máximo responsable de Zarzuela, Rafael Spottorno.

Aunque don Juan Carlos hubiera estado en excelentes condiciones físicas en una España bonancible y encantada de haberse conocido, su comportamiento hubiera sido poco ejemplar desde el punto de vista ético y estético. Como ya escribí el otro día, al no estar afectado por el principio de igualdad ante la ley, o sea, al ser ventajosamente desigual ante la ley, también está obligado a ser desigualmente ejemplar. Más que el resto de los ciudadanos, incluidos los dirigentes políticos, que sí están sometidos a dicho principio.

No verán ustedes jamás a don Felipe practicando la caza del elefante. A la altura de ese rango no se pueden hacer cosas que hieren la sensibilidad de las personas en un el marco sociocultural al que pertenece el Rey, donde está mal visto matar de ese modo a un animal indefenso. Lo que le faltaba es que ayer saliera en la tele su amigo, Sánchez Mariño, cazador de elefantes, arremetiendo contra quienes muestran sensibilidad por matar a un elefante y “no por matar a miles de niños con el aborto”. Con amigos así se entienden muchas cosas.

El PP sobre el Príncipe: “Ha llegado su hora, no la de ser Rey, sino la de salvar la Corona”

Federico Quevedo.- 18/04/2012

http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-palabras/2012/04/18/el-pp-sobre-el-principe-ha-llegado-su-hora-no-la-de-ser-rey-sino-la-de-salvar-la-corona-9060/

El accidente sufrido la semana pasada por el Rey Juan Carlos mientras participaba en una cacería privada en Botsuana ha levantado una fuerte polémica en la sociedad española. Algunos políticos que hasta ahora guardaban un escrupuloso silencio han dejado caer, con más o menos contundencia, críticas a la actitud del Monarca, llegándose a cuestionar en algunos casos su propia continuidad e, incluso, la continuidad del modelo de Monarquía Parlamentaria.

La cuestión preocupa, y mucho, en el Gobierno de la Nación, presidido por Mariano Rajoy, que bajo ninguna circunstancia quiere que este asunto contribuya a desgastar más la imagen de España y sirva como excusa para reabrir el debate Monarquía sí, Monarquía no, primero porque el Gobierno cree que, a pesar de las circunstancias y salvo una posición determinada en sectores sociales muy concretos, la inmensa mayoría de la sociedad no está por la labor de modificar el modelo de Estado que los españoles votaron con la Constitución de 1978. Sin embargo, el Gobierno sí que es consciente del enorme desgaste que en los últimos meses está sufriendo la institución monárquica, especialmente debido a la crisis que en el seno de la Familia Real ha supuesto el llamado ‘caso Urdangarín’, y es consciente también de que en adelante el comportamiento del Rey y de los demás miembros de la Casa Real va a ser observado con lupa por parte de los ciudadanos.

De ahí que en el Gobierno, con una absoluta discreción que pretende alejar ese debate de la luz pública, se estén planteando algunas soluciones que vendrían a servir de contrapeso a la actual pérdida de credibilidad de la Monarquía y evitar el debate sobre su continuidad. De hecho, fuentes del Ejecutivo señalan que, para que esas propuestas tengan verdadero efecto, deberían ser lideradas por el propio Príncipe Felipe -“ha llegado su hora, no su hora de ser Rey, sino su hora de salvar la Institución”, dicen estas fuentes-, que debería ser quien propusiera estos cambios tanto al PP como al PSOE, para buscar el máximo consenso posible dado que los mismos supondrían una reforma de la Constitución que requiere, si no la unanimidad, sí al menos la concurrencia de una mayoría muy cualificada de la sociedad española.

¿Cuál sería esa aparente solución? De lo que se trata, según estas fuentes, es de hacer frente a las principales críticas que dirigen los ciudadanos a la Corona: su falta de transparencia, su inmunidad y su falta de control. “Durante todos estos años se ha protegido en exceso a la Corona, incluso lo hace la propia Constitución en su artículo 56.3”, en el que se dice que el Rey es inviolable y no está sujeto a ninguna responsabilidad. Eso debería cambiarse, y parece haber consenso en las dos principales fuerzas políticas en que eso sea así. La propuesta que, insisten estas fuentes, debería liderar el Príncipe Felipe, es la aprobación por parte de las Cortes de un Estatuto de la Casa Real que estableciera algunos límites que ahora mismo no existen, básicamente en tres frentes:

El primero, dotando de absoluta transparencia a las cuentas de la Familia Real, de tal modo que las asignaciones presupuestarias aparezcan completamente pormenorizadas en los Presupuestos Generales del Estado, y puedan ser además objeto de auditoría contable por parte del Tribunal de Cuentas. Además, en sede parlamentaria, el Jefe de la Casa Real debería dar cuenta detallada del grado de cumplimiento de estas partidas.

El segundo, estableciendo por ley la prohibición de que los miembro de la Familia Real puedan dedicarse a negocios privados en nombre de la misma, de tal modo que su manutención provenga directamente de la asignación real y de sus trabajos directamente retribuidos por las empresas que los contraten, y siempre bajo una estricta supervisión por la correspondiente comisión parlamentaria.

Y el tercero, exigiendo al Monarca su comparecencia anual ante la comisión correspondiente del Congreso y el Senado para dar cuenta de sus actividades como Jefe del Estado. El Estatuto establecería, además, los límites a la agenda privada del rey, e incluiría criterios muy concretos en lo que a los regalos se refiere.

Obviamente, para llevar adelante esta iniciativa sería necesaria una reforma de la Constitución, que además serviría también para modificar el artículo 57.1 en el que se establece la primacía del varón sobre la mujer en el orden sucesorio, de ahí que bajo ninguna circunstancia el Gobierno se plantee que una iniciativa de este tipo vaya a llevarse a cabo en la primera parte de esta legislatura, ya que al contrario de lo que ocurrió con la reforma del pasado mes de agosto referida al límite del déficit, en este caso sería necesaria la sanción vía referéndum y la convocatoria de elecciones. De lo que está convencido el Gobierno es de que “algo de todo esto tendrá que hacerse en el futuro, porque si no el cuestionamiento de la Monarquía podría llevarnos a un debate mucho más peligroso y mucho menos seguro para nuestro país, a la vista de las experiencias pasadas”. La figura del Príncipe podría, de esta manera, salir muy fortalecida de esta crisis y ganarse de nuevo el favor de la sociedad española para mantener vivo el espíritu constitucional.